极其标悍：http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2009/09/18/1568794.html
好象现在的很多用法不是第一种就是第二种，看了下面的测试，才知道原来性能相差这么大？恐怖之极。
司徒正美，博客园作者。。
原文如下：
W3C那帮人的脑袋被驴踢了，直到javascript1.8.1才支持trim函数（与trimLeft，trimRight），可惜现在只有 firefox3.5支持。由于去除字符串两边的空白实在太常用，各大类库都有它的影子。加之，外国人都很有研究精神，搞鼓了相当多实现。
实现1
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^\s\s*/, '').replace(/\s\s*$/, '');
3.}看起来不怎么样，动用了两次正则替换，实际速度非常惊人，主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接，直接相加比用Array做成的StringBuffer还快。base2类库使用这种实现。
实现2
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^\s+/, '').replace(/\s+$/, '');
3.}和实现1很相似，但稍慢一点，主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js使用这种实现，不过其名字为strip，因为Prototype的方法都是力求与Ruby同名。
实现3
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.substring(Math.max(this.search(/\S/), 0),this.search(/\S\s*$/) + 1);
3.}以截取方式取得空白部分（当然允许中间存在空白符），总共调用了四个原生方法。设计得非常巧妙，substring以两个数字作为参数。Math.max以两个数字作参数，search则返回一个数字。速度比上面两个慢一点，但比下面大多数都快。
实现4
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
3.}这个可以称得上实现2的简化版，就是利用候选操作符连接两个正则。但这样做就失去了浏览器优化的机会，比不上实现3。由于看来很优雅，许多类库都使用它，如JQuery与mootools
实现5
1.String.prototype.trim = function() {
2. var str = this;
3. str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/);
4. return str ? str[0] : '';
5.}match是返回一个数组，因此原字符串符合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被排除，我们需要动用到非捕获性分组 （?:exp）。由于数组可能为空，我们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比较无力，一个字慢。所以不要迷信正则，虽然它基本上是万能 的。
实现6
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/, '$1');
3.}把符合要求的部分提供出来，放到一个空字符串中。不过效率很差，尤其是在IE6中。
实现7
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/, '$1');
3.}和实现6很相似，但用了非捕获分组进行了优点，性能效之有一点点提升。
实现8
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1');
3.}沿着上面两个的思路进行改进，动用了非捕获分组与字符集合，用?顶替了*，效果非常惊人。尤其在IE6中，可以用疯狂来形容这次性能的提升，直接秒杀火狐。
实现9
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1');
3.}这次是用懒惰匹配顶替非捕获分组，在火狐中得到改善，IE没有上次那么疯狂。
实现10
01.String.prototype.trim = function() {
02. var str = this,
03. whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u2005\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\u3000';
04. for (var i = 0,len = str.length; i < len; i++) {
05. if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
06. str = str.substring(i);
07. break;
08. }
09. }
10. for (i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
11. if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
12. str = str.substring(0, i + 1);
13. break;
14. }
15. }
16. return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '';
17.}我只想说，搞出这个的人已经不是用牛来形容，已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来，在第一次遍历中砍掉前面的空白，第二次砍掉后面的 空白。全过程只用了indexOf与substring这个专门为处理字符串而生的原生方法，没有使用到正则。速度快得惊人，估计直逼上内部的二进制实 现，并且在IE与火狐（其他浏览器当然也毫无疑问）都有良好的表现。速度都是零毫秒级别的。
实现11
01.String.prototype.trim = function() {
02. var str = this,
03. str = str.replace(/^\s+/, '');
04. for (var i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
05. if (/\S/.test(str.charAt(i))) {
06. str = str.substring(0, i + 1);
07. break;
08. }
09. }
10. return str;
11.}实现10已经告诉我们普通的原生字符串截取方法是远胜于正则替换，虽然是复杂一点。但只要正则不过于复杂，我们就可以利用浏览器对正则的优化，改善 程序执行效率，如实现8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用实现10，因为那个whitespace 实现太长太难记了（当然如果你在打造一个类库，它绝对是首先）。实现11可谓其改进版，前面部分的空白由正则替换负责砍掉，后面用原生方法处理，效果不逊 于原版，但速度都是非常逆天。
实现12
1.String.prototype.trim = function() {
2. var str = this,
3. str = str.replace(/^\s\s*/, ''),
4. ws = /\s/,
5. i = str.length;
6. while (ws.test(str.charAt(--i)));
7. return str.slice(0, i + 1);
8.}实现10与实现11在写法上更好的改进版，注意说的不是性能速度，而是易记与使用上。和它的两个前辈都是零毫秒级别的，以后就用这个来工作与吓人。
下面是老外给出的比较结果，执行背景是对Magna Carta 这文章（超过27,600字符）进行trim操作。
| 实现 | Firefox 2 | IE 6 |
|---|---|---|
| trim1 | 15ms | < 0.5ms |
| trim2 | 31ms | < 0.5ms |
| trim3 | 46ms | 31ms |
| trim4 | 47ms | 46ms |
| trim5 | 156ms | 1656ms |
| trim6 | 172ms | 2406ms |
| trim7 | 172ms | 1640ms |
| trim8 | 281ms | < 0.5ms |
| trim9 | 125ms | 78ms |
| trim10 | < 0.5ms | < 0.5ms |
| trim11 | < 0.5ms | < 0.5ms |
| trim12 | < 0.5ms | < 0.5ms |
原文链接：http://blog.stevenlevithan.com/archives/faster-trim-javascript
注意本文非翻译，只是根据其中提到的trim函数实现发表自己的想法，想知道原作者说什么请看原文。
